Paradigmatische Nachdenkliste

Da an der Diskussion über die Features, welche ein ökonomisches Paradigma erfüllen muß, doch ein latentes Interesse erkennbar war, gibt es hier mal eine Übersicht, welche die unterschiedlichen Eigenschaften der jeweiligen Theoriekonzeption enthält. Dabei stellen die Aspekte A-C den Funktionskern des ‚mainstream‘-Paradigmas dar, während die Aspekte 1-13 gewissermaßen die Nebenbedingungen repräsentieren, die zum Funktionieren des jeweiligen Paradigma erforderlich sind. Dabei ergibt sich die jeweilige Spezifizierung der Nebenbedingungen aus den Anforderungen, die seitens des Funktionskerns gestellt werden. Diese können insofern als derivative Konditionen angesehen werden, da sie bereits durch den funktionalen Kern determiniert sind.

Diese Liste muß nicht abschließend sein, aber gibt schon mal einen ersten Eindruck darauf, welche Theorie-Aspekte, die in der wirtschaftspolitischen Diskussion immer wieder vorkommen,  welcher Denkrichtung zugeordnet werden können. Und: sie läßt sich sicherlich noch ergänzen/ verbessern/ komplettieren! Ich werde über einige Aspekte noch den einen oder anderen Beitrag verfassen, so daß es durchaus weitergehende Erläuterungen im einzelnen geben wird.

Vielleicht eine Geschichte schon mal vorab: neuerdings ist ja öfter mal was über den Begriff „Emergenz“ zu lesen. Das bedeutet, daß ab einer bestimmten Größenordnung die Funktionsweise einer Gesellschaft sich nach abstrakten und formalisierten Regeln ausgestaltet, um die Informationsflut in „großen“ Gesellschaften (die ab 150 Personen anfangen!) beherrschen zu können. Mit diesem Ansatz im Hinterkopf ist natürlich zu fragen, ob die Funktionsvorstellung der „unsichtbaren Hand“ insofern noch valide sein kann, als sie eine gültige Beschreibung der Prozesse ist, die sich in einer mehr oder weniger modernen Ökonomie abspielen. Aus systemtheoretischer Perspektive würde man sagen, daß der gepflegte Individualliberalismus des ‚mainstream‘ zwar eine verheißungsvolle Vision darstellt, jedoch die Zwänge der Informationsüberflutung – hinsichtlich der Erfüllung eines allgemeinen (Pareto-) Optimums – eine Kanalisation in überschaubare Bahnen erfordert.  Damit eröffnet sich ein Grundwiderspruch: die liberale Gesellschaftstheorie kann keine valide Funktionsvorstellung definieren, die es ermöglicht, daß die von ihr vertretenen Prinzipien zu einem wohlfahrtsökonomischen Optimum führen würden, weil sie – lächerlicherweise – an der kombinatorischen Hürde individueller Präferenzen scheitern muß. (Das Drama dabei ist wie in einem skurrilen Film, wo das große und wichtige Ziel wegen eines nebensächlichen, aber a priori ignorierten Umstandes nicht erreicht werden kann. Das hat die Qualität von: „Ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert!“)

Natürlich ist die Reduktion von Vielfalt durch ein abstraktes Kommunikationsmedium wie Geld es ist eine ’second best‘-Lösung im Vergleich zu der individualistischen Lösung, sie auf der vollständigen Berücksichtigung aller individuellen Befindlichkeiten aufgebaut ist. Sie ist aber eine ‚first-best‘-Option vor dem Hintergrund, daß die Nirvana-‚first-best‘-Lösung schlichtweg zu aufwendig ist. Reduktion und Kanalisation von Informationen ist zwar mit Informationsverlust verbunden, eröffnet aber die Möglichkeit, das ein Funktionieren der nicht-informationsvollkommenen Ökonomie in den Bereich des Machbaren gerät! Die durch viele Wirrungen hervorgegangene Kreditgeldökonomie muß somit als ermergente Struktur des individualistischen Paradigmas angesehen werden, welche die Ansprüche der liberalistischen Theorie überhaupt erst in die Tat (Goethe) umsetzt.

Daß damit ein paar Veränderungen der Denkweise einhergehen, versteht sich von selbst. Daß die nicht immer übereinstimmen – selbstverständlich. Daß sie sich grundsätzlich widersprechen kann nur der behaupten, der sein eigenes Denken nicht mehr erweitern möchte!

		Nutzen-Paradigma	Kreditgeld-Paradigma (Abstraktnutzen-Paradigma)
A	Funktions- vorstellung	A. Smith: Tausch: Hirsch gegen Biber Nutzensteigerung durch Gütertausch	A. Smith: Arbeitsteilung: Stecknadelbeispiel Verteilung des Produktionsergebnisses durch entäußerten Tausch d.h. Verkauf von Waren
B	Markttheorie	„Steigendes“ Angebot „Fallende“ Nachfrage Mikroökonomie	„Steigendes“ Angebot „Steigende“ Nachfrage Keynes 45°-Diagramm C,S ist Funktion von I Makroökonomie
C	Theoriemodus	Gleichgewichtstheorie	Gleichgewichtstheorie
01	Dominanzfrage Steuerinstanz	Haushalte Gleichgewichtspreise	Unternehmen Gleichgewichts-Investitionsvolumen
02	Marktsteuerung	Auktionator Unsichtbare Hand	Monetärer Markterfolg
03	Wohlfahrtsantrieb Steuerung	Relative Preise Nutzen	Kalkulation über Geld Gewinn
04	Strukturbild Menschenbild	Individualkonkurrenz isolierter Akteure	Wettbewerb von Unternehmen
05	Systemteoretischer Charakter	Prä-System ohne Ausbildung einer Systemidentität	Geld als symbolisches Kommunikationssystem
06	Geldfunktion	Tauschmittel	Schuldentilgungsmittel Relatives Maß der Produktion
07	Erhaltungssatz Gleichgewichts-kriterium	Überschußnachfrage = 0 Flow-Identität Quantitätstheorie	Stock-flow-Identität Summe des Nettogeldvermögens = 0 Saldentechnik
08	Realitäts- vorstellung/ -bezug	Tauschökonomie	Kreditgeld-Kapitalismus Kreditgeldorganisierte Ökonomie
09	Spartheorie	S entspricht Nichtverbrauch von Ressourcen zur Produktion	Sparen als Verzicht auf Geldausgabe ohne Kompensation
10	Zinsen	Zinsanspruch Ricardo: Korntheorie des Zinses Belohnung für Nichtkonsum	Risiko-/ Versicherungsprämie für Kreditausfälle -> Neutralisierung von Fehlplanungen
11	Inflation	Relative Güterpreise weil Geld = Gut (Realkasse)	Schuldentilgungsfähigkeit des Geldes ist stets 100% Statistikproblem Erfahrungs- vs. Erkenntnisproblem
12	I = S	S -> I -> Y Schluß von einer realen flow-Größe auf eine Bestandsänderungsgröße	I -> Y -> C bzw. S Nicht-Konsum als Geldsparen ist ein Umsatzausfall
13	Statistischer Bezug	Relative Gütertheorie VGR – Latente Vermischung von Real- und Geldgrößen	Flow of Fund Analyse Geldstromanalyse (Morris Copeland)

Werbung